危險(xiǎn)駕駛罪如何處罰？ 廣州危險(xiǎn)駕駛罪辯護(hù)律師 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

醉酒駕駛觸犯的是我國(guó)《刑法》133條之一的“危險(xiǎn)駕駛罪”，醉駕也僅僅是該罪名下的一種情形，下面就詳細(xì)介紹一下關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的相關(guān)內(nèi)容。

危險(xiǎn)駕駛罪，是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車：追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全的行為。本罪僅限于在陸路的公路交通領(lǐng)域內(nèi)構(gòu)成犯罪的規(guī)定。

本罪的構(gòu)成要件為：

（1）本罪的客體是公路交通運(yùn)輸安全及行人人身、車輛及其他公共設(shè)施的安全。

（2）本罪的客觀方面表現(xiàn)為在道路上實(shí)施追逐競(jìng)駛行為、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸?shù)膰?yán)重超載、超速行為以及違規(guī)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品的行為。

所謂“道路”是指我國(guó)《道路交通安全法》所調(diào)整規(guī)定的區(qū)域，即公路、城市道路和雖然在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。若是在非公共道路的曠野追逐競(jìng)駛的則不夠成本罪。

另外，對(duì)于醉酒后駕駛并不是指只要喝酒后開車就構(gòu)成犯罪，還必須達(dá)到“醉酒”標(biāo)準(zhǔn)，即在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上，這里采用的是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即使某人的酒量好符合該標(biāo)準(zhǔn)但意識(shí)很清醒也同樣構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

（3）本罪的主體為一般主體，也就是年滿16周歲，具有刑事責(zé)任年齡的自然人。

（4）本罪主觀方面為故意。

危險(xiǎn)駕駛罪素材圖

危險(xiǎn)駕駛罪如何處罰？

危險(xiǎn)駕駛罪屬于抽象危險(xiǎn)犯，只要實(shí)施了構(gòu)成要件之客觀方面中的行為之一的，無(wú)論是否發(fā)生嚴(yán)重后果即構(gòu)成犯罪。我國(guó)《刑法》第133條之一規(guī)定，犯本罪的，處拘役，并處罰金。機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸中嚴(yán)重超載、超速行為及違規(guī)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品危害公共安全的行為負(fù)有直接責(zé)任的，同樣處拘役，并處罰金。

實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為，同時(shí)構(gòu)成交通肇事罪或者以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等犯罪的，依照較重的規(guī)定定罪處罰，不再實(shí)行數(shù)罪并罰。

在我們?nèi)粘Ｉ�活中，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車是最為常見的危險(xiǎn)駕駛行為，為了規(guī)制此種行為規(guī)定了其從重處罰情節(jié)，包括造成交通事故且負(fù)事故全部或主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的；血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上駕駛的；駕駛載有乘客的營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的；逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的等。

危險(xiǎn)駕駛行為的社會(huì)危害性極大，人們往往存有僥幸心理，覺(jué)得自己不會(huì)那么倒霉，可造成的結(jié)果通常是難以預(yù)估的。為了自己的幸福生活，他人的生命健康，社會(huì)的和諧安定，我們每個(gè)人都要嚴(yán)于律己，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。