搶奪罪的法律規(guī)定 廣州搶奪罪辯護律師 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

搶奪罪概念

搶奪罪（刑法第267條），是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。

搶奪罪構成要件

犯罪構成

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。在此點上本罪與搶劫罪不同；本罪只侵犯公私財物的所有權，而不危害人身安全，屬單一客體。

本罪的犯罪對象是一般的財物，如金錢、物品等，不包括槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構成本罪。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為。搶奪行為必須公然進行，但不是指必須在不特定人或多數(shù)人面前實施搶奪行為，而是指公開奪取財物，或者說在被害人當場可以得知財物被搶的情況下實施搶奪行為。搶奪行為是直接奪取財物的動機，即直接對財物實施暴力而不直接對人的身體行使暴力；實施搶奪行為的，被害人可以當場發(fā)覺但來不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關鍵區(qū)別。即使行為人奪取財物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪；對傷害與死亡結果另成立其他犯罪的，視情況從一重論處或者與搶奪罪實行并罰。但是，如果行為人攜帶兇器搶奪的，則應以搶劫罪論處。奪取的對象必須是數(shù)額較大的公私財物；如果搶奪財物的數(shù)額不大，就不以犯罪論處；如果故意搶奪槍支、彈藥、爆炸物，則不成立搶奪罪，而屬于危害公共安全的犯罪。

（三）主體要件

本罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，其目的是非法占有公私財物。行為人明知自己的行為會發(fā)生侵害公私財產(chǎn)的結果，并且希望這種結果發(fā)生。至于搶奪的動機可能是多種多樣的。如為了自己享有而搶奪，為了幫別人而搶奪，不管犯罪的動機如何，只要行為具有非法占有公私財物的目的，就具備了搶奪罪的主觀要件。

搶奪罪認定

認定

（一）本罪與非罪的界限

搶奪數(shù)額較大的公私財物是構成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節(jié)對認定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數(shù)額不大，情節(jié)顯著輕微的，不構成犯罪。

（二）本罪與搶劫罪的界限

搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為月的，主體要件也基本相同，并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區(qū)別：

1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產(chǎn)。搶奪罪為復雜客體，侵犯的不僅是公私財產(chǎn)，而且是人身權利。

2、客觀要件表現(xiàn)不同，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財物，并且法律上沒有數(shù)額的限制；而搶奪罪則是乘人不備，公然從財物所有人手中搶走財物，并且法律要求數(shù)額較大時才構成犯罪。

3、搶奪罪同搶劫罪，都是公然奪取財物，但它們之間有著原則區(qū)別，主要區(qū)別在于實施犯罪過程中，搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強制方法，搶劫財物同時危害人身安全，而搶奪罪卻始終不使用這些方法，不危害人身安全。

4、預謀犯罪時，作了搶奪與搶劫兩手準備，而臨場只實施了搶奪行為，或者作案時臨時改變了行為方法的，以實際實施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外，當眾搶奪巨款的，仍屬搶奪罪，不能因搶奪財物數(shù)額巨大就改定搶劫罪。

5、搶奪財物時，用力過猛，無意中造成被害人受傷害的，不屬于故意使用暴力，仍應定為搶奪罪。如只造成輕傷，可以作為搶奪罪 的情節(jié)，從重處罰。

6、攜帶兇器搶奪的，新《刑法》規(guī)定以搶劫論處，而不管其是否已實際使用或顯示。但在量刑時應作為情節(jié)考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的，也以搶劫論。

搶奪罪量刑標準

《刑法》第二百六十七條　搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

1.搶奪公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

2.搶奪公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準按照前條規(guī)定標準的50%確定：

（一）曾因搶劫、搶奪或者聚眾哄搶受過刑事處罰的；

（二）一年內(nèi)曾因搶奪或者哄搶受過行政處罰的；

（三）一年內(nèi)搶奪三次以上的；

（四）駕駛機動車、非機動車搶奪的；

（五）組織、控制未成年人搶奪的；

（六）搶奪老年人、未成年人、孕婦、攜帶嬰幼兒的人、殘疾人、喪失勞動能力人的財物的；

（七）在醫(yī)院搶奪病人或者其親友財物的；

（八）搶奪救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；

（九）自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地搶奪的；

（十）導致他人輕傷或者精神失常等嚴重后果的。

3. 搶奪公私財物，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”：

（一）導致他人重傷的；

（二）導致他人自殺的；

（三）具有本解釋第二條第三項至第十項規(guī)定的情形之一，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”50%的。

4.搶奪公私財物，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”：

（一）導致他人死亡的；

（二）具有本解釋第二條第三項至第十項規(guī)定的情形之一，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”50%的。

5.搶奪公私財物數(shù)額較大，但未造成他人輕傷以上傷害，行為人系初犯，認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關部門依法予以行政處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）沒有參與分贓或者獲贓較少，且不是主犯的；

（三）被害人諒解的；

（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

6.駕駛機動車、非機動車奪取他人財物，具有下列情形之一的，應當以搶劫罪定罪處罰：

（一）奪取他人財物時因被害人不放手而強行奪取的；

（二）駕駛車輛逼擠、撞擊或者強行逼倒他人奪取財物的；

（三）明知會致人傷亡仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。

搶奪罪立案標準

根據(jù)刑法第267條的規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，應當立案。

搶奪罪是數(shù)額犯，行為人搶奪公私財物的必須達到“數(shù)額較大”的標準，才構成搶奪罪，予以立案追究。根據(jù)最高人民法院2002年7月15日通過、7月20日起施行的《關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）第1條的規(guī)定，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的具體標準，并報最高人民法院備案。

最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋規(guī)定：

第一條 搶奪公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

第二條 搶奪公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準按照前條規(guī)定標準的50%確定：

（一）曾因搶劫、搶奪或者聚眾哄搶受過刑事處罰的；

（二）一年內(nèi)曾因搶奪或者哄搶受過行政處罰的；

（三）一年內(nèi)搶奪三次以上的；

（四）駕駛機動車、非機動車搶奪的；

（五）組織、控制未成年人搶奪的；

（六）搶奪老年人、未成年人、孕婦、攜帶嬰幼兒的人、殘疾人、喪失勞動能力人的財物的；

（七）在醫(yī)院搶奪病人或者其親友財物的；

（八）搶奪救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；

（九）自然災害、事故災害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地搶奪的；

（十）導致他人輕傷或者精神失常等嚴重后果的。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆蓪I(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]