廣州花都區(qū)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪刑事律師；花都區(qū)看守所地址電話 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護(hù)律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙�減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡(jiǎn)單刑事案件直到法院開庭審判至少也要3-4個(gè)月時(shí)間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會(huì)見犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會(huì)見，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項(xiàng)，以及法律問題，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

對(duì)幾種數(shù)額的理解

　　要弄清銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪數(shù)額，需要先明確“違法所得額”、“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”、“銷售金額”幾種數(shù)額的具體含義。

　　(一)對(duì)“銷售金額”的理解

　　學(xué)界對(duì)“銷售金額”的理解和爭(zhēng)論主要集中在對(duì)認(rèn)定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的討論上，主要有以下觀點(diǎn)：(1)銷售商品后所獲得的全部收入，不單單是銷售利潤(rùn);(2)銷售商品時(shí)的經(jīng)營(yíng)額;(3)所銷售的商品的貨值總額;(4)實(shí)際已經(jīng)出售出去的產(chǎn)品金額，又指尚未銷售而可能銷售出去的產(chǎn)品金額;(5)只要認(rèn)定行為人已經(jīng)銷售，那么，就按照該銷售實(shí)際得到、應(yīng)當(dāng)?shù)玫交蛘呖赡艿玫降慕痤~來計(jì)算。

　　(二)對(duì)“違法所得數(shù)額”的理解

　　按照一般文義解釋，違法所得應(yīng)指行為人在違法犯罪活動(dòng)中所取得的一切直接財(cái)產(chǎn)性收益(應(yīng)不包括孳息)，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，最明顯的違法所得就是行為人通過侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為而得到的現(xiàn)金收益，一般就是通過侵權(quán)產(chǎn)品的交易而獲得。因此乍一看“違法所得數(shù)額” 與“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”、“銷售金額”并無區(qū)別，因?yàn)閷?duì)已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算就是“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”(自然這種計(jì)算方式也是“銷售金額”)。但因?yàn)閷?shí)際司法解釋中對(duì)“違法所得數(shù)額”和“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”兩種認(rèn)定計(jì)算方式采用并列式列舉方式，如對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，就規(guī)定“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5 萬元以上或者違法所得數(shù)額在3萬元以上的”，就屬于該罪的情節(jié)嚴(yán)重起刑點(diǎn)，因此很顯然，“違法所得數(shù)額”和“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的認(rèn)定計(jì)算方式不能相同，否則這樣規(guī)定全無意義。結(jié)合司法解釋明確了“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”可以采用計(jì)算“銷售金額”的方式進(jìn)行認(rèn)定，同時(shí)從定罪數(shù)額的大小上，應(yīng)該不難得出結(jié)論，即在同一案件中，“違法所得數(shù)額”認(rèn)定計(jì)算應(yīng)小于“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”(銷售金額)，但究竟該如何計(jì)算仍然是個(gè)問題。

　　(三)對(duì)“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的理解

　　非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。上述解釋不可謂不細(xì)，按理應(yīng)該在司法實(shí)踐中很好操作，但實(shí)際仍然問題不斷。且不說已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值往往難以取證，無法計(jì)算，致該種計(jì)算方式形同虛設(shè);就是對(duì)那些被起獲的未及銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，雖規(guī)定說如果沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格，就要按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算，在某種程度上有其操作的便利性，但有時(shí)確缺乏合理性，如面對(duì)越來越多的奢侈品侵權(quán)產(chǎn)品，一律按照奢侈品正品打價(jià)顯然有失公平，令上述按照被侵權(quán)產(chǎn)品市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算方式合法性存疑。

　　四、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪數(shù)額認(rèn)定中存在的問題

　　理論上對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品數(shù)額認(rèn)定上存在爭(zhēng)議的部分主要在于未經(jīng)銷售且價(jià)格無法查清的庫(kù)存商品部分，司法實(shí)踐中以同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算銷售金額，而對(duì)于既無法查明實(shí)際銷售價(jià)格，也沒有標(biāo)價(jià)或同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格的，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)確定價(jià)格。由于對(duì)非法經(jīng)營(yíng)額的概念理解的不一致導(dǎo)致出現(xiàn)不同的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即分別有以真品價(jià)、侵權(quán)物品銷售價(jià)來計(jì)算市場(chǎng)中間價(jià)以作為銷售金額。比較一下這兩種計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)各自的特點(diǎn)：首先，立足點(diǎn)不同，以侵權(quán)物品銷售價(jià)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)考慮到了權(quán)利人的已失利益也考慮到了侵權(quán)人的既得利益;而以真品價(jià)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)不僅考慮到對(duì)權(quán)利人造成的有形損失而且考慮到無形損失，其中有形損失既包括權(quán)利人的已失利益還包括權(quán)利人的應(yīng)得利益，無形損失則指權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)價(jià)值貶損和信譽(yù)度的降低。其次，從數(shù)額高低來看，以真品價(jià)計(jì)算出的非法經(jīng)營(yíng)額肯定高于以侵權(quán)物品銷售價(jià)計(jì)算出的非法經(jīng)營(yíng)額。則按照不同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的非法經(jīng)營(yíng)額所得出的處罰結(jié)果或刑事責(zé)任后果也會(huì)大相徑庭。在司法實(shí)踐中常有這樣的案例：因一些奢侈品的正品(如鐘表、皮具、化妝品等)價(jià)格高昂，一般人根本消費(fèi)不起，但社會(huì)上又有人羨慕這些奢侈品，明知消費(fèi)不起正品，則寧愿消費(fèi)假貨。于是有不法商家發(fā)現(xiàn)其中商機(jī)，制假售假，即明確告知消費(fèi)者這是假貨，而不是以假充真，而消費(fèi)者也知道這是假貨，雙方知假售假買假。商家的此行為顯然是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，但對(duì)涉案假貨的數(shù)額如何認(rèn)定，卻是個(gè)大問題。因?yàn)樯姘讣儇浀膶?shí)際銷售價(jià)和(同類型)正品價(jià)格往往相差百倍甚至千倍，以不同的價(jià)格計(jì)算即涉及到罪與非罪的問題，且與以假充真的侵權(quán)行為相比，不同行為一樣處罰，容易造成刑罰失當(dāng)?shù)膯栴}，顯失公平。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除